15 jaar Bitcoin in de Belgische woestijn (deel 1)
Een bloemlezing van 15 jaar desinformatie en gate-keeping over bitcoin
Op 31 oktober 2023, wordt bitcoin 15 jaar oud.
Op die datum in 2008, bracht Satoshi Nakamoto1 z’n beroemde white paper2 uit.
Er zijn andere datum die je kan prikken als de verjaardag van bitcoin, zoals 3 Januari 2009 waarop het “Genesis block”3 online kwam.
Waar men dan precies begint te rekenen in 2008 of 2009, is niet belangrijk (al vind ik 31 oktober een ideale dag om Bitcoin-nieuwjaar te vieren).
Die eerste paar weken van bitcion’s bestaan, waren vooral een handvol encryptie-enthousiasten en mensen die monetaire inzichten hadden die ruim 10 jaar voorop liepen, er mee bezig (plus wat mensen uit de anti-spam wereld en elektronische cash, alsook wat technische anarchisten).
Het voornaamste was, dat de oprichter/uitvinder(s), wie het ook is, verdween in 2010 en het systeem sindsdien voort draaide, en bleef draaien… zonder charismatische leider, goeroe of spilfiguur.
Een spilfiguur die men anders als mens ook wel had aangepakt op de gekende manieren of gecriminaliseerd had (zie: Assange, Snowden…) of waarbij anders de richting die het nam in de ontwikkeling een subjectief pad had gevolgd met het idee van één iemand als leidraad.
Bitcoin kon dus, zonder deze ballast, zonder “mission statements” of marketing team, maar ook zonder aandelen, hoofdkwartier en vooral zonder centrale server of bedrijf, gewoon verder.
De groei moest dus niet van aandeelhouders komen die elk kwartaal hun groei wilden zien, of van de drive van één iemand. Maar van de community en de eigenschappen.
Organische groei, zeker voor iets van die omvang en revolutionaire aard, is hard.
Dat is ook de reden dat veel techies er toen hun neus (nog) voor ophaalden.
Om bitcoin (zeker vóór 2013) echt te begrijpen en te erkennen voor wat het was, had je de unieke combinatie van technische interesse, uitmuntend economisch inzicht en kennis van game theorie nodig. Naast dat, had je ook tijd, geluk (zoals hard drives die niet crashten) en wat geld nodig. Dat laatste was in volle financiële crisis niet altijd evident.
Ook volhouden was een vaak onderschatte eigenschap. De vele, vele kritische en onrealistische mensen die je influisterden om “te verkopen”, allemaal jarenlang negeren, was ook niet altijd makkelijk. Zelfs zeer intelligente mensen sloegen de bal hierover vaak mis.
Ik hoor mensen wel eens zeggen “Als ik in 2011 bitcoin had gekend had ik er x aantal gekocht”.
Ik antwoord dan altijd: “je hebt dat niet gedaan, en moest je het gedaan hebben, dan had je er bijna zeker geen meer gehad nu, maar wel alles verkocht op 100€ ofzo”.
Ik fiets daarom graag door een paar zaken uit de geschiedenis, terwijl we ook even stilstaan bij de grootste verliezers in heel deze saga.
De grootste verliezers zijn de lezers, volgelingen, aanhangers en “fans” van de DPG-media kranten.
Die lezers zitten intussen een opportuniteit-kost die al die jaren groeide en erger werd, groter dan het Belgische begrotingstekort x10.
Wie bij voorbeeld 45€ aan een abonnement van een gemiddeld financieel weekblad besteed elke maand als abonnee, kon dit evengoed in bitcoin hebben gestopt de afgelopen 9 jaar.
Dan had je nu een kleine 100.000€ (dat zijn veel gazetjes en veel randnieuws, en nog meer onnozele reclame voor verzekeringsmaatschappijen en zonnepanelen).
Nostalgie
En om even nostalgisch te worden, toch een paar zaken die we als bitcoiners hebben zien passeren.
We hadden toen in de begindagen geen HD-adressen4, we hadden toen ook wel “faucets” (gratis bitcoin “kranen”), van Mr. G. Andresen5 waar je 5 bitcoin per keer, per dag, kon krijgen gewoon om mee te spelen.
Dit bestond echt, en velen onder ons hebben daar hun eerste 5, en nadien 0.5 bitcoin op gekregen (en vermoedelijk kwijtgespeeld aan een of andere domme aankoop zoals de Tech4Bitcoin site van Roger Ver :).
Bij de eerste bitcoin adressen moest je ook opletten waar uw “change” terecht kwam, had je geen hardware wallets (op de eerste Case wallet na, waar je dan moest op vertrouwen), we hadden “parabolic trav” met z’n rare voorspellingen en parabolische trend die zich steed aanpaste… we hadden de fantastische Bitcoin Uncensored podcast en het ontstaan van de eerste bitcoin-celebs (van Tone Vays, Roger Ver, NVK, James Lopp, der Gigi , Max Keiser, Tuur Demeester and many many others … )
We zagen de opkomst van de altcoiners (in’t begin nog gewoon al technische innovatie expertimenten en sinds de opkomst van Ethereum in 2015 ook een lawine aan wat we dan “shitcoins” noemden. Hun bijhorende scammers en schimmige figuren met hun proof-of-stake mentaliteit begonnen toen vooral afleiding te spelen van de monetaire revolutie, maar zorgden wel voor meer marketing en interesse van de grote massa “snel rijk” mensen. Die trend lijkt gelukkig wat voorbij, toch zeker bij mensen die meer onderzoek doen zelf.
Bitcoin bleef staan, hoewel de ene na de andere middleman verdween of gepakt werd met de menselijke tekortkomingen (fraude, inside-jobs, hacks, ponzi schema’s, ….)
Bitcoin bleef staan, als een gebouw uit het “brutalisme” tenmidden van een hoop prefab huisjes.
De software die vanaf toen peer-to-peer z’n werk deed en betalingen toe liet op een geniale, gedecentraliseerde manier, was sindsdien letterlijk onstopbaar, schaars en vooral onverstoorbaar in z’n organische groei.
Het leerde ons (met vallen en opstaan) een heleboel bij over hoe de “Fiat wereld” in elkaar zit: fake markten, bijgeprint geld, bank bail-outs, inflatie, de immo zwendel, waarde-diefstal en overdreven taxatie met enkel en alleen het doel om de staat in stand te houden …
In een recordtempo werden hele generaties ondergedompeld in een ontnuchterende wereld waarin er opeens ècht “hard money” voorhanden was.
Die effecten werden versterkt door de Fiatwereld zelf, en hun wankele werking.
”Een Bitcoin standaard” als onderliggende waarde, werd stilaan een begrip, en tijdens de Blocksize wars 6 kwam er ook meer en meer het idee naar voren om het Lightning Network als een layer-2 oplossing te bouwen. Wat ook doorbrak nadien (2015 lancering, tot vandaag met de records in gebruik die blijven gebroken worden).
Wie meer wil weten over Lighting Network, kan hier snel iets leren trouwens. 7
Intussen bleef de prijs schommelen, hoewel er in de begindagen vele trial-and-error moest gebeuren. Terwijl de ene enthousiast stond te gillen om zo veel mogelijk bitcoin te kopen, bouwden enkele anderen een exchange, en nog anderen begonnen te denken aan alternatieven omdat ze bitcoin wilden verbeteren (de arme zielen).
De kern echter, blijft een puur monetaire revolutie die nog steeds volop bezig is, en waarbij de keuze is tussen: trage adoptie door de marktwerking, of snelle adoptie door educatie. Lange termijn denken, bouwen, en circulaire economie uitbouwen met een efficient, duurzaam (jawel) wereldwijd waarde behoud dat ontsnapt aan de corruputerende aard van staatsmunten (in al hun vormen).
Learn
Met die educatie over bitcoin (en bij uitbreiding, economie) gaat het in België ook zeer, zeer traag (en fout).
De mensen die in ons land opleidingen en educatie organiseren over bitcoin specifiek, krijgen nauwelijks tractie of aandacht (diezelfde media schermt dat volledig af ten voordele van hun “vrienden”). Als er al educatie op grotere schaal gebeurt (via een podcast van DPG-media bij voorbeeld) gaat het nooit verder dan lacherig doen, of zeer oppervlakkige uitleg waar het neerkomt op: “En kan Marieke dan met de bitcoinen betalen in den bakker?” en van die zever.
Soms gaat het zelfs zo ver, dat zogenaamde experten gewoon platte oplichters, “altcoiners” (wij zeggen sh-tcoiners) zijn, en puur hun “eigen” Bitcoin-van-den-Aldi komen slijten, uiteraard met de nodige referal-links erbij, zodat de boyz and girlz de komende maand hun afbetaling kunnen rond krijgen en de blitse levensstijl er nog eventjes op uw kosten op na kunnen houden.
Deze fake-experten en broekventjes (vaak ook oplichters in mijn opinie), komen zich dan bij voorbeeld 2 minuten in de kijker lopen omdat ze een boek hebben geschreven (of laten schrijven).
Wat we de voorbije 15 jaar ook hebben geleerd is, dat in zulke niet-bitcoin gecentreerde boeken over “crypto” enkel maar gepraat wordt over decentralisatie en de “andere projecten”. Projecten waar je nadien bitter weinig over hoort, tot de oprichters opgepakt worden, verdwijnen of zichzelf ontpoppen tot oprichter van hun tweede, of derde scam.
De andere soort experten, die op hun manier ook hun graantje komen meepikken, komen veelaal uit de traditionele beurswereld. Deze steken zonder uitzondering nog in 1979 qua vestimentaire keuze, maar ook qua economische visies.
Ze kennen ofwel niets over bitcoin, hebben er eens 2 minuten uitleg over gekregen van een voormalige game-streamer, of poker youtuber, in hun familie, en daar moet het brede publiek het dan maar mee doen. (pun intended)
Mensen die bitcoin hebben gemined, mensen die effectief weten hoe het werkt, mensen die er al >8 jaar mee bezig zijn, worden gewoon doodgezwegen en komen enkel in hun eigen bubbel aan’t woord. Wanneer ze uit die bubbel komen, krijgen ze meestal meteen de term “wappie” opgekleefd. Iets dat zoals we weten, een dooddoener is om het nooit over de inhoud te hoeven hebben.
”U bent een wappie”, en daar is de kous dan mee af.
Scammers voor Scammers
Intussen… komen de meest schimmige figuren het mooie weer maken in onze media.
Teneinde datzelfde “tulips tears en danger” verhaal te blijven slijten. Want die schimmige figuren (we denken aan het Bit4you8 debacle) vallen uiteraard altijd op hun smoel na een tijd, en dan kan de mainstream media inhakken op de traantjes, en de gedupeerden van die verdomde “de bitcoins”.
De sensatie kan niet op.
…
Zolang ze maar vooral NIETS moeten deftig uitleggen over bitcoin, focust men heel graag op de randfiguren, de tranen en de symptomen van het bedrog.
Hetzelfde is waar voor de “groene” mensen, die nog steeds niet inzien dat bitcoin NIET hun vijand is. Voor 2008 lag de zee al vol plastics, de ontbossing van het Amazone-gebied en van de oerbossen in Europa is al van voor 1975 een dik probleem…
Maar toch blijven deze mensen in het waanbeeld dat bitcoin de boeman is.
Hoewel we intussen beter zouden moeten weten allemaal. (endthefud.org geeft hier een mooi overzicht van trouwens).
De schrik blijft er echter in zitten bij velen.
Men is angstig, zelfs te angstig om een wallet te installeren en binnen de 4 minuten klaar te staan, om geheel vrijblijvend bitcoin te ontvangen. Zelfs dat lukt velen niet. Gewoon uit angst.
Terwijl net bij die media de schuld ligt dat Bitcoin in België gewoon niet wordt besproken op een eerlijke manier.
Velen worden inderdaad opgelicht,… niet “door de bitcoins” maar door mensen die misbruik maken van deze door de media gecreëerde kenniskloof.
Wanneer je mensen niets uitlegt over bitcoin, en niet de voordelen er van uitlegt, noch de werking , dan gaan mensen blijven in de luren gelegd worden door de duistere, meest louche types die hun volgers al 3 jaar bedotten en op youtube u “tot wel 30000€ te krijgen” … beloven om u te laten klikken op hun schooiers-link die hen een 5€ kick-back geeft op elke sukkel die ze naar een louche exchange hebben kunnen lokken.
Deze handige jongens en meisjes (die er vaak erg goed uit zien in een strand-omgeving of naast gehuurde sportwagens) gaan er ook prat op om de lingo, de manier van praten en de one-liners van echte bitcoiners te stelen,… omdat ze weten dat daar waarheid in zit.
Ze zeggen dan (net als wij) zaken als “not your keys not your bitcoin”.
en maken daar van “not your keys, not your coins” (omdat ze dan evenzeer hun XYZ rommel van de week kunnen bedoelen).
Eentje in’t bijzonder, een zekere “Quinten” (te herkennen aan de rolkraagtrui en mislukte prijs-calls die 95% van de tijd de soep in draaien), is erg bedreven in het “klinken als een bitcoiner”… om daarna mensen in altcoins, en schimmige exchanges te luizen, een beetje als een digitaal staatboefje.
De man in kwestie wil nooit aan een debat deelnemen uiteraard, … we kunnen ons afvragen waarom. :)
Als een deur-aan-deur verkoper die met de voet tussen de deur steekt, gebruiken deze oplichters bitcoin als toverwoord om aandacht te trekken, omdat ze weten dat geen kat, geen hond, geen bomma die ze geld afhandig willen maken, enige interesse zou tonen voor Coin XYZ, Solana, Chainlink, AION en welke zooi-van-de-maand ze ook komen spinnen.
Ze beginnen altijd eerst over bitcoin.
Er is zo’n regel in de bitcoin wereld: wanneer iemand die over bitcoin begint, een scammer is, dan gaan ze binnen de 6 minuten over “betere” projecten of “hun project” beginnen…
Bitcoin is voor hen niets meer dan de manier om aandacht te trekken.
En toch… blijven deze figuren met hun “academies” en “crypto praatcafé’s” aandacht trekken en als experten boven gehaald worden in onze media.
Da’s armoedige journalistiek,… of uitverkoop, wie zal het zeggen. De abonnee die voor deze nep info betaalt, is altijd de klos in ieder geval, omdat ze ofwel geen bitcoin kopen, ofwel angst krijgen, of nog erger: een of andere altcoin kopen in de hoop dat de expert die ze volgen (en betalen) hen in één klap rijk zal maken.
Zulke mensen hebben zich ook in de rand genesteld van het “debat” in de media.
Ze zijn de bliksemafleiders, de traantjes-opwekkers, de shitcoin-kakkerlakken die wegkruipen onder de ijskast wanneer het oranje licht van bitcoin aan gaat.
Ze zijn wat we kunnen missen. En hoe sneller de hele Proof-of-Stake leugen van hun Ethereum en Solana, Cardano - slijtende systemen in elkaar zakken hoe beter, want ze zijn geen alternatief voor bitcon, en ook géén alternatief voor het fiat systeem.
Ze ZIJN het fiat systeem. Ze zijn de proof-of-stakism promotors.
Daarom waarschijnlijk, dat ze zulke goede vrienden zijn met onze media.
Twee handen op één vette buit (of buik).
We gaan verder met ons overzicht, met enkele concrete voorbeelden, in deel 2
https://en.wikipedia.org/wiki/Gavin_Andresen
https://www.amazon.com.be/-/en/Jonathan-Bier/dp/B08YQMC2WM
link https://w3.do/shFhJ_cl ‘Wat is het Lightning Netwerk”
https://www.standaard.be/cnt/dmf20230427_96757217