15 jaar Bitcoin in de Belgische woestijn (deel 2)
Een bloemlezing van 15 jaar desinformatie en gate-keeping over bitcoin
In dit tweede deel gaan we verder met even stil te staan bij 15 jaar bitcoin.
(deel 1 kan u hier lezen , deel 3 hier ).
Doorheen de bitcoin tijdlijn van de laatste 15 jaar, is de opkomst van deze onkundige journalisten en hun “crypto” experten, een van de meest schadelijke en irritante zaken geweest in België. Het zet ons systematisch terug in de tijd, omdat zelfs de basis niet wordt uitgelegd (persmissieloos, niet-confisceerbaar, schaars….)
Sommigen van deze ‘crypto specialisten’ vragen ruim 500€ voor een aanwezigheid op een conferentie of een babbeltje.
Ze weten echter weinig of niets over bitcoin en sturen u graag naar “hun” kliek, of leggen hooguit wat basis-zaken uit.
Wanneer je er als echte bitcoiner 10 min. mee praat, besef je hoe leeg deze mensen zijn, hoe weinig ze weten, en hoezeer ze moeten teren op hun imago, hun uiterlijk of hun brede glimlach (of een fake Brits accent).
Da’s allemaal jammer. Dat de markt zo wordt ingenomen door de clowns, de nitwits en de oplichters. Maar het is niet anders. In de buurlanden is het licht beter, waar je zelfs heuse ondersteuning krijgt wanneer je iets op poten zet.
In België, dat historisch gezien van en door de banken werd gebouwd, vooralsnog niet.
De captatie gebeurt dan ook vooral vanuit Nederland, waar mensen wèl iets bouwen, wèl iets bedenken en zonder enige tegenstand of alternatief ook de Belgische (vooral Vlaamse) markt komen innemen.
Hier was ik in’t begin nogal pissig over, pas later had ik door dat het gewoon een natuurlijk effect is. Wanneer je in eigen land nauwelijks een hartslag ziet op Bitcoin gebied, kan dat ook niet anders.
Encrypt
Da’s allemaal vrij jammer. We kunnen dan wel veel metaforen gebruiken, van een melaatsenkolonie, woestijnlandschap of Noord-Korea, feit blijft dat België beter zou kunnen.
Erg jammer.
Want België heeft een enorme expertise op het gebied van wiskunde en cryptografie.
We hebben een van de beste cryptografie-experts ter wereld1. De KU Leuven heeft een hele afdeling met briljante mensen. Maar ze worden alleen gevraagd om een paar oneliners te zeggen of om bitcoin af te kraken in een zeer gestuurd politiek fake debat in het parlement.
Deze mensen (of een aparte afdeling) zouden een belangrijke bijdrage kunnen leveren.
We zouden op het gebied van kennis over key-pairs en asymmetrische encryptie voorop moeten lopen. Maar helaas blijven deze mensen weg van de media en conferenties.
Ze hebben betere dingen te doen dan aan een publiek van traditionele beleggers en HLN-lezers, uit te gaan leggen wat het Byzantine Generals-probleem2 is.
De media is hier zelf dus diegene die de tactiek toepaste van het publiek zo dom mogelijk te houden, en zo min mogelijk uit te leggen, en daar dan zelf op capteerde.
Een mooie illustratie was een van de redacteurs van De Tijd, die we hierover aanspraken een week terug en ons antwoordde met : “Ik sta nog steeds achter die column ja”. (waar hij na 4 jaar ook met eigen ogen kon zien hoezeer hij ofwel fout zat of foute info had gekregen).
Mensen die op die manier bitcoin zijn beginnen haten of vrezen, zullen hun standpunten niet veranderen, want anders moeten ze toegeven dat ze sinds 2013 (!!!) fout zat met hun halfbakken Tulpenbollen-theorie die kant nog wal raakt.
Het is een netwerk met een private en public key systeem, dat monetaire taken kan uitvoeren in een gedecentraliseerde wereld. Dat heeft in de verste verte niets te maken met een historisch verzinsel of twijfelachtig verhaal over lokale handel in een totaal andere wereld. Dat hier zelfs een onderwerp van werd gemaakt, is net als de “per transactie” valse theorie van A. De Vries, totale larie.
Bloemetjes
Vijftien jaar dus… van deze heisa en frustraties.
Frustraties bij bitcoiners die in’t begin er niet of nauwelijks was (we waren immers een niche binnen de niche).
Om dan uit te groeien tot iedereen en z’n moeder die “de bitcoins” wilde kopen, tot nu vandaag, anno 2023 waar we als bitcoin community in België specifiek onszelf eerder de melaatsenkolonie van Europa voelen, een beetje een bitcoin-Moloka'i , maar dan zonder een Bitcoiner versie van Pater Damiaan (“Decentralize this!”).
We zijn dan wel bitcoiners, maar we worden effectief wel behandeld als melaatsen (of een sekte zelfs). We worden geacht, net als die melaatsen, om in “onze bubbel” te sterven.
En dat doen we zeker niet. Wij hebben geen ongeneeslijke zieke in de 19de eeuw, maar we hebben een niet vernietigbaar, niet-confisqueerbaar, schaars monetair op een gedecentraliseerd netwerk draaiend asset.
Wij outperformen u.
Bitcoiners zijn op deze manier verbannen. Mee doen aan het debat is er nauwelijks of niet bij. Een zelfde systeem zien we gebeuren met de CBCD (digitale Euro) marketing: geen enkele bitcoiner, tegenstander of kritische stem mag gehoord worden.
Hoewel een digitale euro, per definitie GEEN GELD meer is.3
Dat strookt totaal niet met wat men wil horen en zeggen.
”Terug naar uw melaatsendorp, gij wappie!”
In ons Moloka'i, hebben we ook niet echt gelijke rechten, met een bijna “random” belastingstelsel (fiscus beslist of u een “pro” bent of niet… en dat kan na 1 blogpost al zo zijn:), … we kunnen nauwelijks ergens met bitcoin betalen in Belgische zaken omdat iedere KMO’er een heilige schrik aangepraat werd voor bitcoin.
Hoewel het letterlijk in 1 min. en zonder abonnementskosten (waar ze nochtans steen en been over klagen altijd) kan beginnen gebruikt worden in principe.
We worden uit de media gehouden.
Onze sprekers moeten zich naar het buitenland verplaatsen omdat we zelfs op een conferentie nauwelijks kansen krijgen omdat we niet bij “de kliek” horen van de blockchain-startups, die door banken en verzekeraars werden opgericht, of die tijdelijk een opportuniteit zagen in het corporate-markt gewijs eens over blockchain te hebben. Op zulke conferenties (als ze al gebeuren in België) gaan dan de door de banken goedgekeurde mensen elkaar feliciteren met technologische snufjes die niet meer zijn dan opsmukwerk en marketing (op een gelukkige nuttige uitzondering niet te na gesproken) en zelfs daar hangen de scammers en oplichters rond.
We worden evenmin serieus genomen wanneer we keer op keer iets voorspellen dat uitkomt.
Of wanneer we gratis educatie geven ergens.
Meer nog, toen ik op 2 januari 2023 (zonder de toekomst te kennen uiteraard, want ook ik heb geen glazen bol), een lijstje maakte met beurs BV’s (Paul d’Hoor en co) en hun “tips”, en daar bitcoin gewoon naast plaatste, was het ook niet goed.
Dan werd ik beschuldigd door iemand van “de kliek” omdat ik “geen respect” toonde.
Nu ja.
Nuja, wanneer ik ook, net als Paul, op 2 januari 2023 voor een miljoen kijkers Recticel aandelen had aangeraden, en “de bitcoin” had uitgelachen, zou ik nu ook wel wat nerveus zijn.
Recticel is sindsdien met 50% gedaald in waarde op 10 maanden tijd, terwijl bitcoin met 100% is gestegen.
Mooie tip alweer. Hopelijk volgden niet te veel mensen dit op.
Wie naar deze “beurs BV’s” luistert, is ook op langere termijn meestal slecht af trouwens. (hierover later meer details in een aparte blogpost waar we dieper graven in de “gouden tips” van een paar beurs-BV’s en de performantie op langere termijn)
De financiële tips die mensen op TV te zien krijgen horen duidelijk thuis in de fiat-wereld, en zijn daarom meestal een argument om net het tegenovergestelde te doen,
aka: het “The Cramer bounce”4 ).
Niet alleen doordat deze tips niets meer zijn dan een exit-liquidity spel van de banken (u aangereikt door BV’s), maar ook omdat het fiat-wereld spel op zich zo in elkaar zit.
U kan simpelweg niet winnen, want er is niets te winnen.
Zelfs wanneer u in een fiat-wereld en volgens hun spelregels vooruit komt, of lijkt te komen, printen uw vijanden gewoon extra geld bij om u terug in uw positie te drukken.
Het Cantillion effect en de rigged game zit overal, van uw wagen, uw job (waar u gedrogeerd wordt met fiat geld om uw eigen ding niet te doen), uw woning, uw school, uw supermarkt… tot de kledij die u draagt.
U kan enkel ontsnappen door een regime-verandering of door meer risico te nemen.
Veel, veel meer risico.
En dat doen de mensen uit schrik niet graag. Daarom dat een onding als de staatsbon het hier zo goed doet, hoewel het een garantie op verlies is, en een garantie op meer schulden.
Ze gaan echter gewoon door…. bitcoiners negeren, en hun halve waarheden spinnen samen met ondingen als “De Staatsbon” (2,81%) en aandelen van absoluut schabouwelijk scorende firma’s.
15 jaar dus …
Da’s is een lange tijd. Zeker in bitcoin.
Je kan er over leren op vele plekken… zoals hier.
Er zijn wel een aantal zaken die we kunnen leren uit de kennis-kloof die op kunstmatige wijze in stand werd (en nog steeds wordt) gehouden inzake Bitcoin.
Vandaag nog, hoorde ik op een van de radiozenders van VRT, een zogenaamde ‘specialist’ de meest onnozele onzin over bitcoin vertellen (“het wordt niet gebruikt”, “het is te duur”, “je kan er alleen een Ferrari mee kopen”)
Mijn open vraag is, na 15 jaar bitcoin
“Zijn er andere assets, en/of markten, waar ènkel de nitwits en totale tegenstanders over aan’t woord gelaten?”
Tot nu toe, heb ik op het Tesla-aandeel (en bij uitbreiding de hele figuur van Elon Musk) na, geen enkel asset of belegging gevonden waar je enkel negatieve klanken over mag horen. En zelfs bij Telsa, hoor je toch heel af en toe een voorstander of verdediging aan het woord een zeldzame keer.
Zelfs los van het onderwerp “bitcoin” en uw mening daarover, is er toch iets zeer vreemds aan de hand niet?
Wanneer een “vrije pers” zo goed als NUL ruimte laat voor echte informatie echt debat over iets, en tegelijk wat lacherig en luchtig loopt te doen telkens het er toch even over zou moeten gaan, dan kan je je toch afvragen dat er meer aan de hand is niet?
Dit onderwerp wordt dus enkel benaderd door totale tegenstanders en zure criticasters.
Waar er slechts één stem klinkt, en mag klinken, zit er ondergronds toch een hoop volk te wachten op meer.
We worden desnoods via een poortwachters(t)rol, die vele media kanalen hanteren ten nadele van het brede publiek, weggedrukt. Zelfs ten nadele van hun betalende abonnees. Want die morren blijkbaar toch nooit (ook wanneer ze verlieslatende tips slikken, en daar nog voor blijven betalen ook).
”Zot zijn doet niet zeer”, zei m’n moeder altijd.
Ik moet er ook bij vermelden dat er echter zeer gelukkige uitzonderingen zijn.
Waarbij we recent zelfs iemand van “De Tijd” op een correcte manier over bitcoin een artikel zagen schrijven, waar er eens niet “de bitcoins” werd gezegd, en er wel degelijk erkenning was voor de waarde en het outperformen van de markt.
Da’s zeeeeer uitzonderlijk, waarvoor alvast dank. Dat artikel van E. Vermorgen, kan je hier lezen.
Bitcoin zit dus in een verdomhoekje in de Belgische media, omdat de paar “gatekeepers”, de poortwachters hun eigen kliekje nep experten en auteurs beschermen en promoten als “de experten”. Ze doen dat op alle vlak trouwens, maar ik ben zelf niet zo bekend met die specifieke markten om daar een oordeel over te vellen (de immo markt, ETF’s, …)
Het publiek moet vooral blijvend gevoed worden met deze handvol mensen hun ondeskundige en historisch fout gebleken opinies en “gouden tips” waarbij ze het schaamteloos na-papegaaien van FUD artikels van andere kranten blijven doen.
“Spaar”varkens en zure auteurs
We beginnen alvast met wat ammunitie, ter ondersteuning van onze uiteenzetting. Want mooie voorbeelden, spreken altijd tot de verbeelding.
De geschiedenis van bitcoin, kan je best illustreren aan de hand van de “doodverklaringen” door de mainstream. Die steeds meer grotesk klinken trouwens.
Er zijn er letterlijk tientallen van deze mooie voorbeelden, maar ik heb een kleine selectie gemaakt.
(Ik nodig iedereen uit om deze schrijfsels vooral als humor te bekijken)
Ik noem dit al enkele jaren “Tulips, Tears and Danger” artikels. Waar men steeds bitcoin gaat vergelijken ofwel met tulpenbollen uit de 17de eeuw (een verhaal dat totaal niet klopt trouwens5 maar dat deert hen niet echt),… of domme vergelijkingen maken met “verbruikt zo veel elektriciteit als…”.
(De electrofoben, da’s een aparte klasse “groenen”, die hebben zelfs schrik van het verbruik van een roltrap 6 door dat ze hun eigen PR zijn beginnen serieus nemen :)
Hieronder, een lijst van zulke negatieve berichtgeving
DE LIJST:
1)
Een van de eerste “FUD” artikels die de krant “De Morgen” bij elkaar harkte over bitcoin is een pareltje. Het staat bol van de onwetendheid en gramschap.
Met een dun laagje nep historische academisch klinkend laag glazuur eroverheen, dat op niets sloeg. Bitcoin stond die dag: 485$ (naar deze raad luisteren was dus, zeer, zeer duur).
De Morgen 4 december 2013
”Bitcoins zijn erger dan de Tulpenmanie”
archief: https://archive.ph/H604H
PS: in 2021 deed iemand van De Tijd dit artikel nog eens fijntjes over, kwestie van in de verf te zetten dat ze bij DPG media ook meer dan 7 jaar kunnen doen zonder ook maar 5 min. research over een onderwerp (copy-paste en lap er nog wat FUD bij , zo klaar?).
Dezelfde krant verklaarde bitcoin ook al een paar keer dood, dus dat kan niet verbazen, zelfs op 3000$ nog een keer :)
2) We hebben de artikels van deze meneer uitvoerig besproken in de podcast “Alles voor bitcoin’, aflevering 79
Koen Schoors 05 juli 2023
”De bitcoin is geen munt maar een speculatieve investering”
Originele link :
https://www.tijd.be/opinie/column/de-bitcoin-is-geen-munt-maar-een-speculatieve-investering/10478684.html
Archive:
https://archive.ph/er4qW
WOUTER VERVENNE 15 april 2021 “Geen onderliggende waarde”
Originele link :
Archive:
https://archive.ph/FHKwB
Ewout Pironet. 03 dec 2022 “Verraderlijke zeepbel”
Origineel:
https://www.knack.be/financien/waarom-bitcoin-een-verraderlijke-zeepbel-is/
Archief:
https://archive.ph/9qBq5
“Knack redactie” - 25-04-2018 “Warmen de aarde op” :)
(een van de meer clowneske artikels, nul weerwoord of debat)
Originele link:
https://www.knack.be/nieuws/wetenschap/hoe-warmen-bitcoins-de-aarde-op/
Ewout Pironet (alweer) 1-12-2022
”Aanhangers van de bitcoin lijken wel een sekte” :)
https://www.knack.be/nieuws/de-aanhangers-van-de-bitcoin-lijken-haast-sekteleden/
Archive : https://archive.ph/lxNTm
Let ook op het woord “aanhangers”, al waren we volgelingen van een sluwe goeroe, of leden van een boosaardige bende…. (alle truuks zijn immers goed om de eigen winkel te beschermen natuurlijk).
Overigens… en dat geheel terzijde, heeft de man in kwestie ook handige boeken in de aanbieding.
-
Zoals gezegd is dit maar een kleine greep uit de vele, vele artikels en ronduit onkundige, niet onderzochte en vaak vanuit een zeer dubbele moraal gebrachte opinie over een onderwerp waar ze zo goed als niets over weten.
Ze herhalen zaken uit 2013 à 2017 en daar houdt het op….
We gaan verder in deel 3, het slot van deze reeks.
https://www.imec.be/nl en https://www.esat.kuleuven.be/cosic/
https://river.com/learn/what-is-the-byzantine-generals-problem/
https://deadeyes.medium.com/de-gosbank-is-terug-a0b014ffa2c3
https://www.smithsonianmag.com/history/there-never-was-real-tulip-fever-180964915/