De Degrowth-Bolshevieken

Of hoe Anuna De Wever en haar WEF vrienden op de moderne Rode Khmer gaat lijken.

impressie van een van de sprekers van BeyondGrowth 2023, in een passende outfit

De laatste dagen verleende de Europese instelling haar zalen en parlementsgebouwen uit aan een speciaal soort mensen (op onze kosten).
Deze mensen waren de “BeyondGrowth” groep.
Een groepering die niet alleen sociaal, ecologisch meedenken, maar die ook voorstellen doen voor concrete maatregelen om onze planeet te redden (die geheel in World Economic Forum stijl passen). Het komt vooral neer op het thema “degrowth”.
Wie hierbij zijn of haar wenkbrauwen fronts, is al op het juiste pad.
Anti-groei zijn is één ding, maar daar maatregelen aan koppelen is misschien niet iets waar we op zaten te wachten.

Deze “anti-economische groei” groepering (die vreemd genoeg in de EU gebouwen mocht samenkomen, waar ze eerder thuishoren in een achterzaal van een hoofdkwartier van een spin-off van een extreemlinkse partij ofzo).

Wanneer u pro vrije markt en democratie bent is het correct om hier vragen bij te stellen, maar ok, de EU maakt wel meer gekke beslissingen. Ze lenen hun zalen uit aan zeer vreemde organisaties.

Deze Degrowth’ers, gaan er prat op om een wereldvisie waarbij “witte overheersing” en “kolonisatie” moet aangepakt worden te propageren. Ze doen dat zonder blozen.
Ook al zit de hele zaal, op enkele uitzonderingen na, vol met mensen met een lichte huidskleur, kledij dragend waar een gemiddeld Zimbabwaans gezin hun hele leven voor moet werken, om alleen al hun schoenen te kunnen bekostigen. Dit ontgaat hen compleet waarschijnlijk. Da’s waarschijnlijk waarom ze zich zo schuldig en terneergeslagen voelen, wie weet.
Dit zijn geen ecologisten, laat u niets wijsmaken.
Echte ecologisten trachten de meest schadelijke, vervuilende bedrijven te bekampen en verantwoordelijkheid te laten nemen, en staan niet met het perfecte kapsel, gekleed in een abacost, te fulmineren over witte overheersing op de Franse TV.

Je kan het dan wel heel nobel hebben over “extractionism”, doelende op de steeds groter wordende honger naar grondstoffen, maar zonder daar man en paard te noemen en te zeggen dat landen als China en de V.S dan ook moeten bekampt worden, zijn die woorden erg hol en horen ze eerder thuis in een jazz-café om 4u ‘s ochtends wanneer de zatte filosofen elke zin beginnen met “Als we nu eens alle….” .

Kortom, ik geloof deze mensen niet wanneer ze willen de-koloniseren.
Ze willen de consequenties daar niet van dragen.
Ze zij proof-of-stake mensen, die hun carrière bouwen op zulke filosofische blubber te verkopen en zich daar waarschijnlijk dik voor laten betalen.
Ze zijn de clowns, die mogen komen vertier brengen om een klein beetje de waarheid te zeggen, en vervolgens terug in hun caravan te verdwijnen.

Ik ben er helemaal voor dat men iets doet aan ons huidige systeem, daar niet van.
Het mag alleen liefst niet in de vorm van plan-economie en plan-demografie komen, zoals deze Degrowth bende voorstelt.

De hele voorstelling die ze presenteerde, moest blijkbaar duidelijk maken dat we allemaal fout bezig zijn (daar kom ik nog in) en dat de enige oplossing was om naar een systeem te gaan dat ongedefinieerde metingen zou kunnen uitvoeren om binnen een schimmige soort van planetaire grenzen te blijven?
Ok dan….
Men kan dus eender wat aanpassen, arbitrair, want gewoon mens zijn op zich, en ademen, is al ver over de planetaire grenzen niet?
Ik stel alvast voor om met leden van een communistische partij, toeristen op een cruise-schip, leden van de Club van Rome, hondenbezitters en leden van het W.E.F te beginnen.
Want … arbitrair beslissen is plezant.
Allemaal naar de Goelag er mee, waar ze in mijn versie dan mogen zorgen om maaltijden voor arme kindjes wereldwijd en Nike-schoenen inpakken.

Anti-groei en Bolsjewisme?

Deze nieuwe helden van de anti-economische groei-beweging vermommen zich erg graag als milieu-activisten (van het passieve soort dan wel, want zich aan een boom vastketenen om de ontbossing tegen te houden hebben ze waarschijnlijk niet vaak gedaan).
Dit stoot me echt tegen de borst, aangezien ze gewoon niet door hebben dat ze het pad effenen voor totalitarisme. Ze laten zich ofwel misbruiken door de grondstof-houders, om de narratief te sturen, ofwel zijn ze echt gewoon kwaadaardig en werken ze er actief aan mee om hun eigen positie te vrijwaren. Ik weet het niet zo meteen welke van de twee het is.

Wanneer men door de lijst van de genodigde sprekers kijkt op hun website ¹, kan je een zeer gevarieerd (en voornamelijk geprivilegieerde reeks subsidie-prinsen,- en prinsessen) zien.
Moesten we alle echt gewerkte dagen aan handenarbeid van al deze mensen bij elkaar optellen, of we dan zelfs tezamen aan 365 zouden komen, ik vermoed van niet.
Maar ik kan me vergissen, ze hebben misschien allemaal een tien jarige loopbaan achter de rug aan de smelters van Umicore in Hoboken, al betwijfel ik dat aan hun kapsels te zien.

De nazaten van de “Club of Rome” (uit de 1960’s)² zijn dus nog steeds, met hulp van de EU, bezig met hun hippie/communistische dromen te propageren, in de volle overtuiging dat ons systeem kapot is (tot daar volg ik hen) en dat we als wonderschone oplossing het goede oude Sovjet model nog eens van onder een laag bloed en stof moeten halen.
Ja, ik ben dat even beu dan de meeste mensen.
Een zoveelste ding dat opgelost kan worden door een vorm van plan-economie, meer controle van de staat, meer administratie, minder vrijheid en minder “fun”.
Hoeveel van die dingen zijn er intussen al niet gepasseerd?

Hoe vaak, serieus… hoe vaak(!!?) moeten we dit systeem nog zien terug bovengehaald worden?
Hebben we intussen niet genoeg gezien? Hoeveel landen moeten we nog totaal zien kapot gaan aan deze nonsens? Waarom bedenkt men eens niets nieuws? Serieus, we hebben intussen zo veel rekenkracht, data, statistieken en slimme mensen genoeg om een NIEUW systeem uit te vinden niet?
Waarom blijft men de absoluut meest falende, desastreuze rommel uit ofwel Nazi of Communistische hoed toveren?

Hele generaties mensen uit het Oostblok kunnen u intussen getuigen, dat het niet “fun” was, om in een plan-economie te leven. Zeker niet na een stuk of 30 jaar, toen de groei er wel effectief uit was en de reserves op waren.
(En ja, daar hebben de westerse landen zeker hun steentje toe bijgedragen, maar hun eigen incompetentie, corruptie, totalitarisme en menselijke tekortkomingen speelde daar toch net een iets belangrijkere rol in denk ik).

Wat er ook van zij, mensen die voor het eerst een verse appelsien hebben kunnen proeven nadat de Berlijnse muur viel, kunnen u alvast meer inlichtingen geven over hoe “super cool” het is aan de andere kant van zulke narratief.
Maar daar moeten Anuna en Co zich natuurlijk niets van aantrekken, hun plek bij de in-crowd is verzekerd ongetwijfeld.
Alle Sovjets zijn dan wel gelijk, maar sommigen zijn meer gelijk dan anderen.

Broken models

Zoals gebruikelijk bij neo-Bolsjevieken en fake ecologisten, gaat men een waarheid als aanleiding nemen, en daar dan een knotsgekke oplossing voor verzinnen die vooral een zeer selecte kliek elite mensen goed uitkomt.
Het komt altijd neer op: totalitarisme.

U zal met andere woorden krekels, wormen en nep melk van kakkerlakken-etter drinken en intussen betaald worden voor uw werk in nep-geld in de vorm van een CBDC. De Gos bank zal terug komen, de token-economie ook… en u zal gemeten worden in de maatstaf van eender welke communistisch rekenmodel om te zien of u nog in de planetaire grenzen past. (hun bewoordingen)

Dat de leiders dan zelf in een marmeren paleis wonen en kreeft eten, hoeft geen betoog. Zo gaat dat àltijd.
Altijd!

Het model van “groei” waar de BG (Beyond Growth) mensen van de Club van Rome zo tegen zijn, is dan ook wel een beetje gebroken en kapot. Vooral omdat vele landen en bedrijven er van uit gaan dat groei tenkoste van eender wat, rond de 5% liefst, altijd maar door moet malen.

Vele bedrijven gaan dan ook hun werknemers en de beschikbare grondstoffen uitputten om eender hoe deze groei te halen en te bekomen, om hun aandeelhouder, burgers en investeerders tevreden te houden.

Da’s een model dat vooral kapot is omdat er nog altijd zoiets als “landen” bestaat, waarbij historische grenzen en hun politieke modellen altijd taxatie gebruiken om een groep tax-slaven te gaan leegroven en daar dan een herverdeling van te bewerkstelligen naar hun eigen machtsbasis.

Timotheeeeee

Dus hoe denken zulke mensen? Wel, kijk naar het onderstaande fragment, afkomstig van een zekere Timothée Parrique.³ (iemand die letterlijk schrijf over het “ontmantelen van het kapitalisme” - maar beschuldig hem (en z’n snor die echt wel klaar is voor een stevige portie “degrowth”) niet van van communisme uiteraard.⁴

Timothée : "I want to measure how many minutes we can nap, while still satisfying the needs of everyone within the planetary boudaries..."

https://www.euronews.com/2023/05/19/seeking-solutions-beyond-growth-in-2023 (vanaf minuut 16)

Men gaat er dus van uit dat iedereen z’n deel kan doen, lekker kan slapen overdag, en dat er dan wel “binnen de planeet haar grenzen” alles ok komt.
Zeg dat vooral ook tegen de Chinese communistische partij, ze gaan er mee lachen terwijl ze Europa verder de broek af doen, alle grondstoffen innemen en de fabriek voor heel de wereld blijven spelen.

Een andere uitspraak ik ik een aantal keer hoorde passeren bij deze bende is:
“The jobs are not working for the people”.
De grap schrijf zichzelf eigenlijk, maar toch…
Wat denken ze dat ze gaan bereiken door mensen NOG luier te maken dan dat ze al zijn?
Mensen hebben dankzij het fiat systeem en de centrale banken al sowieso weinig motivatie om te werken (stap eender welke bakker binnen, en u ziet het resultaat, als men al opmerkt dat er een klant binnenkomt tenminste, terwijl ze op hun smartphone naar de volgende date hengelen om hun zielig leven (of hun lege maag) 15 min. op te vullen.

Wanneer je dus jobs gaat herleiden tot een paar uur per week, en consumerisme gaat afbouwen èn tegelijk minder gaat produceren, dan eh… gaan er inderdaad ook people not working for ANY jobs zijn?
De persoon die dit trots kwam poneren, heeft blijkbaar ook nog nooit een dag in z’n leven echt werk verricht, en is nog steeds op allerlei universiteiten papers aan’t schrijven over hoe we morgen allemaal moeten arbeid verrichten (en tegelijk beperkt worden in onze bewegingsvrijheid, geen auto mogen hebben en vooral niets mogen willen hebben, bezitten of ambiëren).
Deze groep academische broekventjes zijn dan ook vooral met een theorie bezig die niets met de realiteit te maken heeft, terwijl ze o-zo graag van dat verdomde kapitalisme af willen.

De man in kwestie zegt dat we dan maar jobs moeten delen, om een “brutal unemployment” te vermijden tijdens de transitie.
Eh, transitie??? Transitie van wat naar wat?!

Of met andere woorden: een job die niet meer werkt voor de mensen, is niet zo fraai, en dat betekent dat er in ons kapitalistische systeem iets schort (lees: fiat printer)
Zien die mensen nu ECHT niet dat dat het niet bij de ideologie of de impact ligt, maar op de meting en monetaire onderbouwd die compleet fout steekt?

Wie zij deze mensen? Wie heeft hen ooit verkozen trouwens?

Illusie van vrijheid

Ze gaan eigenlijk in het zoeken naar hun oplossingen, nog een stap verder dan het Sovjet communisme van weleer. Tenminste, de Sovjets hielden nog wat cash geld in omloop om de mensen de illusie van vrijheid te geven. Maar deze nieuwe groep? Nee, zij willen ons terugduwen naar een tijdperk waarin we enkel nog biologisch geteelde rijst eten, terwijl we in primitieve holen wonen en kreunen van de tandpijn. Wat een visie!

Ik begin langzaamaan genoeg te krijgen van die doemscenario's waarbij "als X blijft toenemen aan dit tempo, vernietigt het heel de planeet". Alsof alles, of het nu bitcoin mining, kranten drukken, consumeren of vlees eten is, onvermijdelijk zal blijven groeien volgens hun zelfgekozen tijdsbestek. Ze selecteren zorgvuldig onderwerpen die in hun straatje passen en gieten er vervolgens een ronduit Pol Pot-achtige visie overheen.

Deze BeyondGrowth-filosofen slaan de plank volledig mis wanneer ze het over economische groei hebben, evenals innovatie en vooruitgang waar ze blijkbaar geen kaas hebben van gegeten. Een van hen vergeleek het vissen met steeds grotere boten, met “geen kans geven aan lokale kleine vissers”, even later zij deze zelfde persoon dat “wie veel geld heeft, steeds meer geld krijgt”. En dat vond ze oneerlijk.
Tot daar volgen we.
Het is dan ook vreemd, dat dezelfde mensen geen probleem hebben met centrale banken die deze proof-of-stake (die ze dus zelf zonder het te beseffen bekampen) bezigen.
Niet alleen dat, het enige echte proof-of-work mechanisme monetair gezien, verketteren ze ook, namelijk bitcoin.

Niet alleen verwarren ze proof-of-work, met proof-of-stake, maar ze gaan de oude denkbeelden van de anti-globalisten (die historisch gelijk hebben gekregen!) recycleren met een dikke vette laag bullshit en communisme eroverheen.
Maar dan niet het Lenin-communisme dat de revolutie wilde laten versnellen, maar een soort communisme dat eerder thuishoort in komische film, dan in een realiteit.

The pie gets smaller

Na enkele van de gesprekken met deze ideologische mix tussen Fidel Castro en Dame Edna te hebben beluisterd, kan ik zeggen dat het snap. Ik begrijp hun visie.
Ze zijn alleen van de pot gerukt.

Beyond growth heeft een economische onderbouw waar men er van uitgaat dat een ‘draagbaarheid voor de planeet’ een meetbaar en werkbaar cijfer is.
Deze mensen gaan er van uit dat je een paar uren per week kan werken (wat velen al doen omdat ons systeem gewoon ziek is) en tegelijk niks produceren of bijdragen, en (ik quote hier letterlijk) “… mensen elke dag op hun werk een paar uur kunnen slapen, binnen de limieten van de planeet op een voldoendende manier”.
(u kan dat stukje bekijken via deze link) ⁵

Dan kan je zul economisch enigma natuurlijk de vraag stellen wie, o-wie er het orakel gaat spelen over deze planetaire grenzen en limieten.

Stel, puur hypothetisch, dat u een meubelmaker bent, die zich specialiseert in houten stoelen.
Is 1 stoel maken nog binnen de planetaire limieten?
Zijn 10 stoelen dat ook nog?
Zijn 100 stoelen daar ook nog binnen?
Of 1000? 10.000? Een miljoen stoelen? Waar ligt deze limiet?
En moet die limiet aangepast worden bij elke boom die volgroeid is?
Niet alleen dat, wanneer er een harde limiet wordt gezet op bij voorbeeld een bepaald aantal metric ton hout dat gebruikt word, en dat staat dan bij voorbeeld gerant voor 2000 stoelen… dan kan je er 2000 maken.
Vanaf 2001 stoelen ben je “niet goed bezig” en voert men je dan waarschijnlijk af naar een Goelag waar men je heel de dag naar muziek van Hayley Kiyoko en Troye Sivan.
(Naar “Girls like Girls” luisteren terwijl u stenen in twee klieft met een houweel moet altijd wel lukken, om dan naar een medley te luisteren terwijl je wormenburgers eet, dan ben je tenminste productief, binnen de limieten van de planeet).

Maar serieus, wanneer er dus meerdere stoelenbouwers zijn op de planeet, en ze hebben allemaal een vaste limiet van de planeet om zich aan te houden, dan hebben ze dus ALLEMAAL 2000 stoelen als limiet? Of hoe werkt dat?
Of kunnen er 200 stoelenbouwers elks 10 stoelen maken? Of 20000 die allemaal een tiende van een stoel bouwen?

”De limieten van de planeet” past mee in het soort ideologische gepureerde totalitaire ideeën die thuishoren in het rijtje van :
- “stadsmens” onder Pol Pot
- “kulak” onder de Sovjet Unie
- “vijanden van God” onder zowat eender welke sekte en fanatieke religie
- “aristocraten” tijdens de Franse Revolutie
- …

Allemaal niet echt harde, meetbare begrippen, die door de regimes zelf met enkele maatstaven werden afgetoets zonder dat er veel weerwerk was (u kan zelf enkele andere historische voorbeelden verzinnen waarschijnlijk, die ik met opzet hier uit liet teneinde niet volledig neer te dalen in de hel van de social justice warriors).

Voor je het wist, zat je dus als “stadsmens” op een bus naar het platteland, nadat het hoofd van het gezin was terechtgesteld om “te intellectueel” te zijn.
Misschien zal het met mensen die “de limieten van de planeet” hebben overschreden ook zo varen. Wanneer je bij voorbeeld je derde niet-wormen burger hebt gegen in een fast-food restaurant, waarna de vlees-gestapo u in een vrachtwagen gooit en me ne je pas terug ziet na je lobotomie en her-educatie.

De andere schulden die ze op zich nemen, buiten economische onwetendheid, en ideologisch fascisme, is het opdringen van een kolonisatie-visie. Waarbij de hele Westerse wereld boete moet doen voor de kolonisatie van andere landen.

Dat is ook niet echt fraai uiteraard, en we hebben daar intussen uit geleerd dat vooral de jongens en meisjes uit gegoede families die we nu op TV de eco-krijgers zien uithangen, zelf uit families komen die daar hun rijkdom hebben op gebouwd, net zoals de rest van Europa trouwens.
Wanneer je daar dan toch boete voor wil doen, is dat fijn, en hou dat gewoon aan jezelf, in plaats van het te proberen opdringen als een regelgeving voor de hele bevolking.

En ja, er zijn grondstoffen die we uit Derde Wereldlanden halen via allerlei bedrijven en oorlogen. En ja, een lans als Frankrijk doet nog steeds aan actief kolonialisme via een monetaire reeks maatregelen die ze nog steeds niet hebben afgevoerd. ⁶

De Fransen zitten nochtans op de eerste rij wanneer er de-kolonisatie wordt gepredikt door deze opgedirkte mini-Bolsjewieken in designer kledij. De schijnheiligheid kan niet hoger.
Wanneer het WEF, de Club van Rome en de Beyond Growth mensen dààr iets willen aan doen, dan zouden ze nog enige respect verdienen. Helaas.
Dit systeem blijft gewoon draaien, rooft Afrika verder leeg, en onderwerpt deze landen aan een bijna onontkoombaar moord-systeem).
Maar hey, zolang we maar genoeg funky kapsels kunnen bezigen om onze workshops, webinars en industrie van de goedheid kunnen cultiveren hé Anuna?


Limitless limits

Wanneer ik dus niet oplet doe ik iets dat tegen “de limieten” is?
Waar is de “deal” die men hier zogezegd vooropstelt? Een Sociale en Groen “deal”?
Moet je voor een deal niet minstens met 2 partijen zijn?

Ze verlangen blijkbaar naar een Aldous Huxley-wereld ⁷, waarin we teruggaan naar pre-industriële tijden en daar maar blijven steken. Maar ze nemen nooit de consequenties van die keuze in overweging. Een van die consequenties is dat we VEEL harder zouden moeten werken, in plaats van aandacht te trekken op conferenties en te leven van subsidies.

Laten we een tegenbeweging starten, waarbij we de nadruk leggen op bewijs van geleverd werk. De blauwharige luiaards en neo-bolsjewieken mogen zelf aan het werk gezet worden, zodat ze iets nuttigs bijdragen. En ja, dat kan op een zeer ecologisch verantwoorde manier. Laten we de handen uit de mouwen steken en laten zien wat werkelijke vooruitgang is!

Dit zijn niet alleen communisten vermomd als klimaat-activisten, ze zijn ook nog eens mensen die geloven dat je kan slapen, niets produceren, niets doen, tegelijk binnen de grenzen vd planeet blijvend

Smelten er gletsjers? Ja!
Is er verband tussen menselijke activiteit en het klimaat? Ja!
Zijn er vergaande gevolgen van de ontbossing? Ja!

Moeten we daarom ons economisch systeem volledig omgooien en vooral doen alsof we het kunnen oplossen met mensen van als Anuna en Yuval Noah Harari aan het roer.
Wanneer er een totalitair regime wordt opgezet om ons als bevolking te doen reduceren, inkrimpen en in de pas te doen lopen, wees dan niet zo laf om het te vermommen als “pro klimaat”, want dat is het niet.

Wat pas pro klimaat zou zijn is centrale banken afschaffen, nationale staten en unies afschaffen, kleinere stad-staat samenwerkingen opzetten en een echte werk-belonings mentaliteit kweken. Dat kan alleen met ECHTE waarde om alles te meten en te belonen. Die waarde kan nooit geleverd worden door deze huidige overheden, ze printen maar wat bij, om vervolgens de meest stupide, luie en algemene ongedurfde maatregelen te bekostigen.
Deze neerwaardse spiraal is nu net wat de anti-globalisten in de jaren 1990 al doorhadden. Deze werden echter uitgelachen.
Nu, vele jaren laten, is er een volgende generatie opgestaan, die hun activisme gekaapt zien door rasechte communisten die absoluut vleesgeworden kwaad zijn geworden. Ze hebben nul scrupules en doen alles onder het mom van klimaat en limieten.
Ze gebruiken echte problemen, echte noden, om een naratief te bezigen die alleen maar neer komt op slavernij.

Geef het nog 5 tot 7 jaar, en deze mensen zijn onze ministers, eerste ministers, of nog ergers: dictators.

Ze hebben dan wel iets tegen “kolonisatie”, maar hebben geen probleem met hun eigen Europa te koloniseren, door de grootste slokkop, stadsmens en aristocraat van allemaal: de geest van het Bolshevisme, waar je maar beter bij die elite club hoort teneinde niet dood gepest te worden...

Ze bekijken groei als de vijand op zich.
En plaatsen er hun “grenzen van de planeet” als stok achter de deur.
Da’s ronduit gevaarlijk en weerzingwekkend.
Vooral wanneer ze dat doen met een duidelijk alternatief anti-mens doel.

Terwijl het de organisatie van deze groei, op een corrupte manier, vaak aan de grondslag ligt. En dat wordt dan weer gevoed door een fiat systeem dat diezelfde elite aanstuurt. Die elite club, daar wil je dus bij horen wanneer je veilig wil zitten.
Daar zijn Anuna en co erg heel goed in trouwens.

Wees gerust anti ons systeem (da’s ok, ik ben dat ook), maar ga dan wel eerlijk zijn over wat je met de overschot-mensen van plan bent niet?
Of is dat te dicht bij de Pol Pot ideologie?
Dat men ooit nog met keien naar deze bende nitwits smijt, zou niemand mogen verbazen.

De echte beheerders van onze grondstoffen en distributie, gaan intussen gewoon voort. Hun kinderen en kleinkinderen staan op TV in gekke kapsels te verkopen dat ze de planeet willen redden.
De elite beheert die grondstoffen, en die winst is al lang binnen, die strijd werd beslecht in de grote oorlogen. Ze verdelen het onderling, en veranderen van gezicht en generatie elke 20 tot 40 jaar, maar ze blijven in charge.
Hun oude aristocratische stadsmens-adel is zich nu aan’t verpoppen tot de “limieten van de planeet” voorstanders.

Hun kinderen, ze zullen in marmeren paleizen zitten.
Terwijl wij in de goelag rotten en zandzakjes vullen om de dijken te verstevigen en een steeds schaarser wordend moment van geluk zullen hebben, dankzij de onmetelijke hebzucht, machtsgeilheid en egotripperij van deze bende gelegaliseerde dieven.

De visie en propaganda van “Beyond Growth” gaat voorbij aan de realiteit, biedt geen praktische oplossingen en zweeft rond zeer oude recepten en concepten die steeds neerkomen op totalitarisme.

Het is inderdaad tijd voor een oplossing omdat onze oude systemen vierkant draaien, daar kunnen we het over eens zijn.
Noch het beperken van groei of een tweede Sovjet-unie uitbouwen zullen de oplossing zijn.
Wel durven innoveren, experimenteren en echte vooruitgang omarmen.
Daar is echter geen plaats voor bij deze kortzichtige academische élitaristen die allemaal een post ambiëren in een totalitair Europa zonder groei.

Benieuwd of er ook een tegenbeweging komt.

deadeyes

1. https://www.beyond-growth-2023.eu/

2. https://www.clubofrome.org/events/beyond-growth-conference-2023/

3. https://timotheeparrique.com/a-response-to-alessio-terzi-degrowth-for-good-dismantling-capitalism-to-save-humanity-from-climate-catastrophe/

4. https://twitter.com/@timparrique

5. https://www.euronews.com/2023/05/19/seeking-solutions-beyond-growth-in-2023

6. https://blogs.lse.ac.uk/africaatlse/2017/07/12/the-cfa-franc-french-monetary-imperialism-in-africa/

extra links:

"I want to measure how many minutes we can nap, while still satisfying the needs of everyone within the planetary boundaries..."

https://www.euronews.com/2023/05/19/seeking-solutions-beyond-growth-in-2023

7. https://en.wikipedia.org/wiki/Brave_New_World